עונש על נהיגה בשכרות

עונש על נהיגה בשכרות – גזירה משמים או נתון משתנה?

העונש על נהיגה בשכרות יכול להיות נורא חמור ולפעמים דווקא נורא מקל? במה העונש על נהיגה בשכרות תלוי? איך יכול להיות שאדם א' מקבל חודשיים פסילה בפועל על עבירה של נהיגה בשכרות בעוד אדם ב' מקבל שנתיים פסילה בפועל בדיוק על אותה עבירה? במאמר זה אסקור את הנתונים השונים אשר משפיעים על הענישה בגין נהיגה בשכרות ואנסה לתת כמה נקודות מפתח לגבי רף הענישה המשתנה בכל תיק ותיק.

משנה מקום משנה מזל בעונש על נהיגה בשכרות??

כבר מותר להגיד זאת בפה מלא. צריך לדעת איפה להיתפס נוהג בשכרות. מדיניות הענישה, לצערי, משתנה, בין היתר, לפי המיקום הגיאוגרפי שבו מתבצעת העבירה. עורך דין לתעבורה שמכיר את המטריה יוכל להעיך לנאשם את סיכויו בכל תיק ותיק, בין היתר, ע"פ המקום הגאוגרפי בו הוא נתפס וגם ע"פ המזג השיפוטי של כל שופט בכל מחוז.

התיקון הקרב של עונש על נהיגה בשכרות

האם אדם נתפס על נהיגה בשכרות בערך של 300 מק"ג בליטר אוויר נשוף שווה ערך לאדם שנתפס נוהג בערך של 700 מק"ג בליטר אוויר נשוף? לפי החוק היבש – כן, לפי הפסיקה – לא. ומכן נראה נולד לו התיקון המוצע לפקודת התעבורה. ע"פ התיקון המבוקש יש לחלק את מידת הענישה לפי הערך שבוא נתפס החשוד בנהיגה בשכרות. איך התיקון ישפיע על גורל התיק? רק כשהתיקון יצא לפועל נדע, אך בינתיים ניתן לומר כי למידת השכרות ישנה השפעה על מידת העונש.

נהיגה תחת השפעת סמים ועונש על נהיגה בשכרות

נהיגה תחת השפעת סמים ו/או בשם ה"חוקי" שלה "נהיגה בשכרות" היא ללא ספק נמצאת ברף העליון של הענישה. אם בעבירה של עונש על נהיגה בשכרות קלאסית מתבקשת התביעה להוכיח ערך של שכרות בכדי להוכיח אשמה, בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים נטל ההוכחה מתהפך וברג שנתגלה אצל חשוד סם בדם, ללא קשר לכמות, יצטרך הנאשם להוכיח כי נהג בלא שתהיה כל השפעה על נהיגתו – דבר שאפשר לעשותו במאמצים רבים ובמקרים בודדים. לכן אם נתפסת נוהג תחת השפעת סמים, דע לך כי הינך נמצא ברף העליון של הענישה.