עורך דין תעבורה אוהד טמם

סיוע במקום עונש

ענישה? שיקום? גם וגם?

הגישות לפתרון הן רבות ומגוונות, אולם ככלל, ניתן לחלק אותן למספר גישות עיקריות:

  • ענישה בלבד: עבריין העובר על החוק – נענש או נקנס. סוג גישה זו מכוונת בעיקר לקהל הרחב, כאמצעי להרתעה, מצד אחד, ולסיפוק לתחושת הרצון ב"נקמה" ותחושת הביטחון של הציבור, מצד שני. מתנגדי גישה זו יטענו (ואולי בצדק), כי העבריין איננו משוקם לאורך התהליך, ועל כן, קיים סיכוי גדול שיחזור לסורו ויפשע שוב. תומכי גישה זו יטענו (אף הם, בצדק) כי יש להגן על הציבור מפני עבריינים וטובתו של העבריין, כמו גם הנסיבות המקלות שעשויות לעמוד לזכותו (ילדות קשה, רקע מצוקה וכד'), אינם מעניינו של הציבור ולכן, העובר על החוק צריך להיענש.
  • שיקום (כתחליף לענישה): גישה סוציולוגית השמה את שיקומו של העבריין במרכז, על מנת לתקן את דרכיו, להעלות אותו על דרך הישר, ובכך, להטיב עם הציבור עצמו. תומכי הגישה טוענים כי זו הגישה ההומנית והנכונה לטיפול בפשע, על ידי טיפול בשורשיה של הבעיה ולימוד העבריין מהי הדרך הנכונה לנהוג. מתנגדי גישה זו גורסים כי מדובר בתהליכים ארוכים ויקרים, שאין ערובה לכך שאכן "ישתלמו" לציבור, המממן אותם מכספי המיסים שלו.
  • ענישה משולבת בשיקום: סינתזה של שתי הגישות הקודמות, המאפשרת לאסירים לעלות על דרך הישר, בזמן שהם מרצים את עונשם. למשל, להיגמל משימוש בסמים, להשלים לימודים, ללמוד לתארים וכד'. מדובר במערכת תומכת אשר במהלך הענישה, מאפשרת לאסיר לרכוש לעצמו כלים ומיומנויות, שתסייענה לו עם שחרורו (ובכך יפחיתו את הסיכויים שישוב לפשוע).

 

באר שבע, רמלה – גישת השיקום מתבססת

בשנה שעברה הוקם בבאר שבע בית המשפט הקהילתי הראשון בארץ. בית משפט זה נבנה על בסיס ההנחה, כי מקרים רבים, אף בתחום של המשפט הפלילי, נובעים מרקע סוציו-אקונומי בעייתי, וכי הענשתו הנקודתית של העובר על החוק, ללא התייחסות לסיבות שהביאו אותו לכך, איננה מהווה פתרון אמיתי ותקף. המקרים המובאים לדיון בבית משפט כזה נבחרים בקפידה והינם מאופיינים בבעיות כלכליות-חברתיות או בהתמכרויות, אשר טיפול יסודי בהם, עשוי לפתור את חזרתו של הפשע. בית המשפט בב"ש הוקם בשיתוף פעולה בין משרד המשפטים, משרד הרווחה, הנהלת בתי המשפט, המשטרה, העירייה ועמותת "אשלים" (מיסודו ארגון הג'וינט). עד כה, נכון לשנה לאחר היווסדו, טופלו בו 45 מקרים, בעוד חמישה נוספים נבדקים להתאמתם לדיון בו. בית משפט דומה לו הוקם ברמלה, בו נידונו כבר 15 מקרים, בעוד 15 נוספים נמצאים בבדיקת התאמה.

 

לסיכום

למרות שבתי משפט קהילתיים נפוצים ברחבי העולם, התחום עדיין נמצא בחיתוליו בארץ, ולכן, עדיין איננו יכול לספק הוכחות מוצקות העומדות במבחן הזמן. במידה ובית משפט כזה (והתהליכים שהוא יוצר) יתגלו כהצלחה, נראה כי מדובר בדרך שתהפוך את החברה הישראלית כולה לבריאה ובטוחה יותר.

ייעוץ משפטי מקיף

תחומי ההתמחות העיקריים של משרדנו

משרד עו"ד תעבורה אוהד טמם הממוקם באשקלון עוסק בתחום התעבורה ומשפט פלילי באופן בלעדי ומופיע בערכאות השיפוט השונות, החל בתיקים המתנהלים בבית המשפט השלום לתעבורה וכלה בתיקים המתנהלים בבית המשפט העליון.

עו"ד אוהד טמם

אנו כאן בשבילך כל הדרך עד לתוצאה הטובה ביותר. ותמיד צעד אחד לפני כולם.